一些美西方媒体一看到我国安全官员拜访缅甸,就下认识地对相关安全协作进行西方法“脑补”。他们有的戴着认识形态眼镜,暗示缅甸仍是世界社会中的“异类”,对中缅在安全上“走近”非常警觉;有的则联络缅北最近的战乱局势,将我国描绘成企图干涉,乃至操作缅甸内政的一个强权。必须得说,这些幻想都是高度西方化的,它们反映出来的是美西方政治精英头脑中的安全观,而与实在的状况截然不同。

冯栢文以为,我国市场存在着许多机会,他现已看到澳大利亚的企业高管和高校负责人从头“涌向我国”。因为环境改进以及我国吸引外资的尽力,澳大利亚企业正在“推开大门”。
这一音讯引发了世界媒体的许多评论,并被赋予了额定的含义。比方有的人觉得这是“中英关系冻结的又一个痕迹”,“政客”杂志欧洲版则表明,假如英国让我国和美国走到一同,那将是一次严重的“交际成功”。这些都是从世界关系或地舆政治学视角的解读,坦率地说,这些解读有些偏于狭窄了,或者说格式有点小了。虽然AI主要是一个科技论题,但英国办的这个全球AI安全峰会从头到尾都没脱离国内政治和地舆政治学、价值观和认识形态的影响,这些都将成为接下来该会议获得效果的妨碍和约束。